难道真是因为四大豪门有贵族血统吗？当然不是。真相是一个悲伤的故事：下游球队钱包鼓起的那一刻，机会也消失了。因为强队会越来越有钱，用财力垄断弱队最好的球员，从而抬升整个市价。弱队想挑战？那就等着补财务窟窿吧。您可以体会一下初创小公司挑战腾讯和阿里巴巴是一种什么体验。
特朗普税改的结果，大概率是同样的结果。正如塞勒（RichardThaler）所说，贫富差距再拉大可期，富人避税更方便。美国人会“相对”越来越穷。
不患寡而患不均，未来怎样很难说。世事无绝对。这也许就是用交叉学科举一反三的魅力——物理学的圣经“相对论”，在社会科学中也能帮我们看清很多事情。比如民主是绝对好的吗？独裁是绝对坏的吗？如果都不是绝对的，世界上有没有民主独裁呢？或者更民主背后需要更独裁来支撑？特朗普税改，很明显是拉拢选民用的。其实很多美国人再算一百遍，这笔账可能也算不清楚。而特朗普，虽然像个疯子，看起
来不务正业，但他上任一年内，只开过1次正式记者招待会（奥巴马11次，克林顿12次），却跑了5场选民见面会，为了攥稳自己那三成选票。除了税改，他还签署了52项行政法案，选了美联储主席，炒了十几个人。美国股市涨了20%，GDP增长近1%，失业率降了0.8%。建制派用华盛顿跟人民沟通，而特朗普发推直接跟群众沟通——看来只有更民主，才能更高效。这项几乎不可能发生的税改，才会发生。
事实真的这么绝对吗？大家可还记得“被下课”的班农（SteveBannon）？自己“被下课”，却高高兴兴地走了。之后游走各州，在内部分化共和党参议员：如果您不支持特朗普，我就让您下次党内初选都过不了。结果就是税改之通过出乎意料的顺利。
特朗普和班农两位，正在用实际行动践行马基雅维利的《君主论》：分化、分化、再分化。只有在自己内部分化，灭掉反抗力量，才能用“独裁”实现“民主”。
回到那句话，万事无绝对。
哲学有两个重要的用途。一是给您一套思考问题的方法，教您如何问问题。另一个，是给您想象力，去问一些过去从来没问过的问题。所以读哲学的人，发问有方法，有态度，还有想象力和创意。它不会给您答案，但能给您创造一个空间。在这里，您可以批判，可以跟自己对话，可以开放自己面对他人。
这就是柏拉图的理性主义精神：一个人要借由理性去发现，不能求助于感官。真正爱知识的人，一辈子改不掉寻找事物本质的习惯。这才是他的天性，不会受限于纷乱的表面现象。爱哲学，必然爱真理。
